把维权当作“生意”，批量买，批量告，索赔10倍惩罚性赔偿金。近日，漳州市芗城区人民法院判决了一起“职业打假”案。

据介绍，2024年9月26日，来自重庆的黄某在漳州一食品店花9500元购买了4斤干海参，当场带走1斤，剩余3斤使用快递寄回家。事后，黄某食用该海参感觉身体不适，遂抽取部分在重庆送检。检测报告显示，送检样品蛋白质、水溶性总糖项目不符合食品安全国家标准。随后，黄某携检测报告到芗城区人民法院提起诉讼，要求该食品店退还购物款，并依法支付10倍惩罚性赔偿金95000元。

对此，食品店老板洪某表示不解。洪某表示，该店从正规供应商处采购海参，该供应商具备合法经营资质，拥有食品生产许可证、营业执照等相关证件，且能提供海参的检验报告，证明海参符合食品安全标准，不应承担惩罚性赔偿责任。洪某认为，黄某购买该店的干海参并非用于生活消费，而是意图通过诉讼获取高额赔偿。当黄某食用购买的干海参出现不适时，第一反应并不是及时与商家沟通，而是直接采用诉讼的方式，显然是不符合正常的消费逻辑。

经在法院网站搜索，洪某发现黄某过往以产品责任起诉的案例高达242起。其中，厦门市思明区人民法院在（2025）闽0203民初4083号产品责任纠纷一案中查明，黄某分别于2024年9月26日、27日、28日在多家不同店铺购买4至7斤海参不等，均在购买后送检，并根据检测结果提起多起诉讼。黄某的行为明显属于职业性、重复性的特点，系职业打假人。

最后，芗城区人民法院判决，洪某食品店销售不符合食品安全国家标准的食品，应退款货款9500元。至于黄某申请的10倍赔偿，法院综合市场价格和普通消费者消费习惯，认定黄某所购买的100克干海参为合理消费，价值480元，这部分的十倍惩罚性赔偿金为4800元。而剩余的干海参，黄某则需退回给洪某。