以为只是当个“中间人”，帮别人借钱周转，就能轻松赚笔介绍费，没想到最终要为80万元借款“买单”。近日，思明区法院发布了这样一起因“中间人”代借引发的纠纷，给不少人敲响了警钟：看似简单的“牵线搭桥”，背后可能藏着沉重的法律责任。

老友牵线，“轻松赚钱”引心动

阿杰与小文（均为化名）是多年好友，小文告诉阿杰，他长期从事理财投资和资金借贷业务，只要把资金交给他，出借给别人进行短期“过桥”，就能让阿杰从中赚取“介绍费”和“利息差”。阿杰心动了，但自己手头上自有资金有限。阿杰想到了多年的老同学小凯（化名），便替小文向小凯借款80万元，同时约定支付利息。

随后，小凯将80万元转至阿杰名下的账户，阿杰将账户直接交给小文，由小文操作处理借款。同日，小文向阿杰支付了“介绍费”300元。

周转三天后，小文偿还了借款80万元，并向阿杰支付利息8000元。阿杰从中又抽了1000元“利息差”后，向小凯支付了剩余的利息。

阿杰觉得这事来钱还蛮快，于是在小文再次提出借款需求时，又向小凯借款80万元给小文，小文照例转给阿杰300元介绍费。

资金链断裂，“中间人”成还款人

当阿杰满心期待地等着收取第二笔利息时，小文通过微信传来了“噩耗”，因资金链断裂无力继续支付利息，80万元本金也无力偿还。

眼看小凯和阿杰约定的还款期限将至，小凯要求阿杰归还80万元本金并支付相应的利息，此时，阿杰只能无奈地先自行筹款偿还。

在向小凯偿还80万元借款后，阿杰才想起，当初将借款交由小文使用时，出于与小文多年的交情，自己并未与小文签订借条。于是多番要求小文出具相应的借条，并诉至法院，要求小文支付其代为偿还的80万元借款。

小文则认为实际出借人是小凯，而借款也并非小文实际使用，均是通过阿杰账户转给实际使用人供“过桥”使用，不该由其承担还款责任。

一审判决：实际借款人应承担还款责任

思明区法院经审理认为，阿杰向小凯借款80万元，双方就借款期限、利息等均进行了约定，小凯也将借款转入阿杰名下账户，虽借款由小文实际操作使用，但根据合同的相对性，小凯和阿杰之间仍存在合法有效的借贷关系，小凯有权就80万元债权要求阿杰还款。

阿杰作为名义借款人，在向出借人小凯偿还80万元借款后，依据小文向其出具的借条、微信聊天记录等要求小文偿还借款，于法有据。因此，法院一审判决认为，小文作为实际借款人应承担还款责任。

法官说，合法有效的民间借贷受到法律的保护，为了赚取少量“介绍费”和“利息差”，以自己名义代替他人借款时，背后也隐藏着相应的风险。尤其在实际借款人无力承担借款时，名义借款人仍应承担相应的还款责任，但其有权利向实际借款人催讨借款。同时，为了避免还款时产生争议，在出借款项时，应当及时签订相应的借条，并就还款时间、利息等内容作出约定，以维护自身合法权益。