印象大红袍公司系“印象大红袍”商标的权利人，商标核定使用类别包括现场表演等。2009年，印象大红袍公司成立，经营业务为“印象大红袍”山水实景演出及相关文化旅游等活动。经过长期使用、宣传，该商标积累了良好的市场声誉。某酒业公司在“印象大红袍”商标授权许可合同于2019年9月解除后，仍继续委托他人大量生产印有“印象大红袍”商标的啤酒、白酒等，并通过线上线下店铺进行广泛销售。印象大红袍公司发现后诉至法院，请求判令某酒业公司立即停止侵权行为，登报消除影响，并赔偿经济损失（含惩罚性赔偿）及维权支出合理费用共计46万元。

南平市中级人民法院经审理认为，“印象大红袍”商标广为公众知晓，享有良好的市场声誉，构成驰名商标，可以享有跨注册类别保护。某酒业公司在原商标许可合同解除后，仍然大量生产、销售使用“印象大红袍”商标的产品，构成侵权。判决某酒业公司立即停止侵权行为，登报消除影响，并赔偿经济损失（含惩罚性赔偿）及维权支出合理费用共计46万元。宣判后，某酒业公司不服，提起上诉。福建省高级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。

2016年9月，安徽某公司获“杯子（富光凯迪塑玻口杯400ml）”的外观设计专利权，设计用途为喝茶饮水，设计要点在于形状，且经国家知识产权局评估，未发现不符合授予专利权条件的缺陷，处于有效保护期内。2022年12月，某百货商行在某电商平台开设的店铺中销售近似款型的杯子。安徽某公司发现后认为侵犯其专利权，遂诉至法院，请求判令某百货商行立即停止销售和许诺销售侵犯其专利权的行为，并赔偿经济损失及维权支出合理费用。

南平市中级人民法院经审理认为，被诉侵权商品与案涉外观设计专利产品均为杯子，属于同类产品；二者在整体视觉效果上无实质性差异，构成近似。某百货商行未经专利权人许可，销售落入案涉外观设计专利权保护范围的商品，构成专利侵权。判决某百货商行立即停止销售、许诺销售侵犯该专利权的商品，并赔偿经济损失及维权支出合理费用3500元。宣判后，双方均未提出上诉，判决发生法律效力。

李某系“建窑建盏烧制技艺”市级代表性传承人，多次获各级奖项荣誉，烧制的建盏作品《万山可染》在第九届海峡论坛·首届建窑建盏（建阳）文化博览会“工世精品奖”评选活动中获得金奖。李某先后取得了“万山可染”等系列注册商标，并授权福建某建盏公司使用和维权。2023年，福建某建盏公司发现汤某、罗某未经许可在某平台销售使用了前述注册商标的建盏产品，认为二人的销售行为构成商标权侵权，遂诉至法院。

武夷山市人民法院经审理认为，汤某、罗某未经许可，将与李某所有的注册商标用于建盏商品，且所销售商品与该注册商标核定使用的商品属同一种类，二人的行为构成商标侵权。判决汤某、罗某赔偿福建某建盏公司经济损失及维权支出合理费用共计2.2万元。汤某、罗某不服，提起上诉。南平市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。

2024年7月，南平市文化和旅游局接上级部门转办某短视频平台账号向公众销售车载音乐U盘的核查线索。执法人员依法通过该短视频平台APP和现场询问等方式对其进行调查勘验。经调查发现，该商行于2021年12月办理了营业执照，但未办理《出版物经营许可证》，2023年3月至2024年9月期间在该短视频平台共计销售音乐U盘订单413笔，总销售金额24807.7元。由于该商行负责人无法提供销售发行的车载音乐U盘中音乐作品的合法来源，认定该行为构成“未经著作权人许可，发行其作品”的侵权行为。

根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条的规定，2025年2月，南平市文化和旅游局下达行政处罚决定书，对当事人作出如下行政处罚：警告、没收违法所得7499.8元及音乐U盘、罚款54576.94元。

根据中国音像著作权集体管理协会举报线索，南平市文化市场综合执法支队执法人员对延平区某音乐会所进行检查，现场发现该音乐会所使用的10首歌曲未经著作权人授权许可。当事人的行为侵犯了著作权人的作品放映权，同时扰乱了娱乐行业的经营秩序和公平竞争环境，损害了社会公共利益。

南平市文化市场综合执法支队执法人员经过综合评议，依据《中华人民共和国著作权法》第五十三条第（一）项的规定，于2024年7月下达行政处罚决定书，对该音乐会所当事人作出警告、罚款1万元的行政处罚。

“傲雪棋”商标是佛山市某服饰有限公司的注册商标。2024年5月，浦城县市场监管局收到杭州市余杭区市场监管局的案件线索移送函：浙江某网络平台内一店铺涉嫌销售侵犯“傲雪棋”注册商标专用权的品牌内衣，该店铺经营地址位于浦城县莲塘镇某住宅内。同年5月，执法人员对该地址进行核查，该网店的实际经营者系陆某某，其网店仓库内有两排货架，货架上陈列有“傲雪棋”品牌内衣，且所有“傲雪棋”品牌内衣的二维码都遭到磨损，已无法扫码确认，当事人现场无法提供任何进货凭证。执法人员当日依法对该案进行立案调查。后经“傲雪棋”商标持有人佛山市某服饰有限公司鉴定，当事人销售的产品为假货，其行为已侵犯其商标专用权。

鉴于当事人在案发后积极配合执法人员调查取证工作，如实陈述违法行为并提供证据材料，2024年8月，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，浦城县市场监管局依法对当事人作出如下行政处罚：没收涉案经鉴定结果为侵犯注册商标专用权的共9个型号的“傲雪棋”内衣，数量共172件；罚款5万元。

2024年8月，建阳区市场监管局在“铁拳护美”化妆品专利专项执法行动中，发现某日化店销售的“oumixi智慧美颜”系列产品标注“中国发明专利ZL201920746242.3”的字样。经国家知识产权局数据库核查，该专利实为汕头某企业的“药材高效提取浓缩机”实用新型专利，与涉案化妆品成分无技术关联。执法人员当即责令下架涉案商品，并启动跨省协查机制，联动广东省汕头市金平区市场监管局溯源核查生产企业，确认其伪造专利标识行为。本案涉案货值1104元，违法所得234.6元。

依据《中华人民共和国专利法》第六十八条及《中华人民共和国专利法实施细则》第一百零一条，建阳区市场监管局充分考量当事人提供完整进货凭证、无主观故意等情节，依法对当事人作出责令停止销售、没收违法所得的行政处罚。

福建某电池有限公司发现延平区某贸易商行未经其许可，在经营场所许诺销售和销售侵犯其享有专利的“挂卡（聚能环4代）”外观设计专利权产品。2024年11月，福建某电池有限公司向延平区市场监管局提出专利侵权纠纷处理请求。同日，执法人员依法对该贸易商行进行了现场检查并询问了当事人。经查，被控侵权产品“聚能环电池”5号及7号“挂卡”具有的视觉元素特征图案与涉案专利保护的图案完全相同。延平区市场监管局认为，涉案产品落入本案专利权的保护范围，福建某电池有限公司指控延平区某贸易商行侵犯其专利权成立。

根据相关法律规定，延平区市场监管局作出处理决定：责令延平区某贸易商行立即停止许诺销售和销售被控侵权产品行为，消除许诺销售和销售行为造成的影响，并且不得使用尚未售出的侵权产品或者以任何其他形式将其投放市场，不得进行任何实际销售行为。

松溪县某有限公司是某款“壶盖（不锈钢包木头）”外观设计专利的专利权人，2024年6月发现松溪县某工艺品有限公司生产、销售、许诺销售的壶盖（不锈钢包木头）产品外观与其所持有的专利外观高度近似，涉嫌侵犯其外观设计专利权，遂向松溪县市场监管局（知识产权局）提出处理请求。松溪县市场监管局受理立案后，因该案涉及复杂的专业技术问题，为准确查明涉案专利权保护范围等技术事实，在实施行政裁决过程中首次引入技术调查官，并出具《技术调查意见书》。经审理，松溪县市场监管局认为，被诉侵权产品落入涉案专利权保护范围，松溪县某有限公司指控松溪县某工艺品有限公司侵犯其专利权成立。

2024年10月，松溪县市场监管局作出行政裁决，认定松溪县某工艺品有限公司未经许可生产、销售、许诺销售外观设计专利产品壶盖（不锈钢包木头）的行为构成侵权，责令其立即停止相关侵权行为。