近日，最高人民法院发布了一起广州互联网法院审理的案例。该案为内容创作平台稿酬提现所引发的网络服务合同纠纷案。本案中，林某在某平台开通自媒体账号，并通过运营产生了收益281．9元，累计提现216．89元。但当他再次提现时，网站却提示“余额大于等于100元，可申请提现”，致使账户中的65．01元余额一直未能提现。林某为此提起维权诉讼，法院判决认定平台“余额大于等于100元，可申请提现”的条款限制了作者自由支配个人财产的权利，应属无效。

如今，在自媒体创作领域，作者在内容创作平台开通自媒体账号提现稿酬已成惯例。然而，不少平台设置的“小额不得提现”门槛，让作者提取稿酬变得比较困难。在这起典型案例中，法院判决“小额不得提现”的条款构成侵权，表明了司法对平台擅自给作者提现稿酬设置门槛的“零容忍”态度，具有积极的导向意义。

内容创作平台之所以对作者设置权益提现的限制门槛，主要是为了防止大量用户小额度、零散、频繁提现，增加平台出纳成本。坦率地讲，平台经营成本压力大，也有苦衷。不过，越俎代庖处置作者财产，已涉嫌违法。有关法律规定，自然人或组织对自己的财产享有处分权，既可直接行使，也可委托行使。平台在未经作者委托授权的情况下擅自对其创作收益设置提现门槛，无疑不合法。

退一步讲，内容创作平台即使迫不得已对作者提现稿酬设置门槛，也应遵循平等、自愿原则。在法理上，平台允许作者发布其创作的作品，已与作者构成民事合同关系。根据权利义务一致的法治原则，平台享受了作者作品发布所带来的收益，亦应充分保障作者的创作权益。

内容创作平台擅自对作者设置权益提现门槛，表面上降低了自身经营成本，但实质上也是损人不利己。平台要赢得市场，需要以高质量的作品为支撑。平台无视作者权益保障，必然会让其失去创作热情。这种短视行为，可谓得不偿失。近年来，随着市场竞争加剧，自媒体创作作者的收益大幅降低，让不少人对耗费心血创作优质作品心生懈怠，平台也因优质原创作品匮乏而竞争力不足。如此语境下，平台更应守住法律底线，自觉摒弃不当做法。

一个典型案例胜过一沓文件。防止内容创作平台诸如“小额不得提现”之类的霸王条款损害自媒体创作作者合法权益，既需要作者敢于对平台的侵权行为说“不”，也要求司法通过典型案例的处理，引领形成尊重自媒体创作作者权益的良好风尚。相关部门要以案释法地强化普法宣传，让典型案例释放多重积极导向效应，进一步激发作者的创作热情，促进自媒体创作繁荣发展。