据台媒报道　台湾媒体人彭文正质疑蔡英文学位真实性，提确认1984年英国伦敦政经学院（LSE）论文不存在诉讼，台北地院去年1月驳回。彭上诉，高等法院今判原判决废弃，发回台北地院。

彭文正主张蔡英文未有合格通过的“1984年版英国伦敦政经学院（LSE）博士论文”，无博士论文即无法取得博士学位，是公众周知之事，他因批评蔡英文事后提出的博士论文及其学位均非真实，遭蔡英文提妨害名誉刑事告诉，指责他抹黑、造谣、散佈假消息。

彭指因论文是否存在，影响蔡可否向他主张侵权行为损害赔偿责任。论文是否存在的争执，造成他之法律地位不安，为此起诉本件确认之诉。

高院今开庭，审理后认为彭文正请求确认的事项，是否为民事诉讼法第247条第1、2项所称之“基础事实”，涉及诉讼是否具备保护必要的要件。如有疑问，依民事诉讼法第199条规定，审判长应为阐明。如其请求确认之事项属于“基础事实”，依民事诉讼法第247条第2项规定，以不能提起他诉为限；倘可提起他诉，则审判长亦应依同法第247条第3项的规定阐明。

因北院对此未尽阐明义务，不经言词辩论，迳以判决驳回彭文正的起诉，高院认为诉讼程序有重大瑕疵。且双方都未表明愿由高院直接为裁判，高院为维持当事人审级利益，将原判决废弃，发回北院更为审理。

高院今开庭时，上百人来旁听，法院旁听席不仅坐满，连“站位”都塞爆。