遇见摔倒老人扶一把，这本是令人称赞的爱心行为，可如今，社会上却有一种怪象，就是“好人不敢做、老人不敢扶”。这种现象的出现，很大程度上与屡屡发生的“扶老人反被讹”事件有关。

12月20日，江西九江一位义工发现路边一位92岁的老人摔倒，下车将其扶起后交给其家属。事后他反被老人家属指控肇事逃逸，经警方调取录像后证实其无辜，警方责令家属向其道歉。

一方面是虚假指控之恶劣：交通肇事逃逸一旦成立，该义工不仅面临罚款、拘留之灾，更将面临高额医药赔偿之责。

另一方面是讹人代价之低：仅道歉草草了事。两相对比，如此巨大的反差让人不得不质疑这一结果是否导向公正，是否有益于社会良善，还是说，反而加剧了社会“冷漠”？

幸好有附近居民监控证明清白，倘若没有监控、没有录像，这位义工有可能要为自己的善行遭受不白之冤，乃至背上巨额赔偿。

更引发公愤的是，据报道，老人被扶后曾向家属说明是被好心人相助，但家属却以老人年纪大不清醒为由报警。这次，不是一些人认为的“老人变坏”，而是老人家属“变坏”。那么，家属为自己的行为担责，实属天经地义，一句简单的道歉，并不足以消解其责任。用一句俗语说：“如果道歉有用，要警察干嘛”。

家属的行为性质已然涉嫌敲诈勒索，《治安管理处罚法》规定，敲诈勒索“处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”，情节较重的“处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”。而敲诈勒索数额较大的，更涉嫌触犯刑法：刑法规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。根据两高的司法解释，“数额较大”和“数额巨大”的认定标准是“二千元至五千元以上”“三万元至十万元以上”。

从此事看，家属意图敲诈赔偿的金额很可能会构成犯罪标准。

而如果家属对该义工进行虚假刑事指控，则涉嫌诬告陷害罪。义工也可以拿起法律武器，以对方损害自身名誉权为由提起民事诉讼，要求赔偿损失。

综上，此事仅以道歉了结实属过轻，在“法不能向不法让步”精神已深入人心的当下，仍然抱着息事宁人的态度处理类似事件，甚至偏向讹人不法者一方，着实让公众寒心。须知，人性中有自私冷漠一面，亦有良善一面。哪一面被展现出来，很大程度上取决于社会大环境，一个惩恶扬善的社会能焕发更多人性光辉，而一个过分“宽容”讹人者的社会只会让人抑制自己的善心。

为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。而现实却屡屡让“报薪者”困顿心寒。倘若长此以往，最终当我们年老时，也有可能面临无人相扶的窘境，只能是自食恶果。

希望这样的恶之花不要再开。